Цифровое накопительство не только увеличивает выбросы СО2, но и проводит к депрессивным состояниям. Переизбыток контента, объять который мы уже не в состоянии, сильно добавляет тревожности: что толку говорить про неуправляемость мира, если я не могу найти нужный файл не только облаке, но и на своем компьютере? Поскольку цифровой контент — это довольно молодой актив для всего человечества, паттерн его ответственного потребления еще не сформирован. Даже в развернутых формулировках ЦУР ООН № 12 «Обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства» речь идет об исключительно природных ресурсах и физических активах. Но ряд тенденций показывают, что о проблеме цифрового накопительства пора говорить в полный голос.
Надо сказать, что призывы к ответственному производству и распространению цифрового контента звучат постоянно, особенно в отношении социальных сетей, но речь в этих случаях, в основном, идет о смыслах. Регуляторика в смысловой части контента бурно развивается, и это понятно, ведь соцсети — это средства массовой информации. Что же касается хранения цифрового контента потребителем — это его личная территория. Поэтому накапливаем все подряд без объективной надобности.
Ментальная засада в цифровой трясине: выходим с усилием воли
Постоянное накопление ненужной информации совсем небезобидное явление. В физическом мире у этого состояния есть профессиональный диагноз — расстройство паталогического накопительства, которое характеризуется стойким нежеланием выбрасывать имущество или расставаться с ним, независимо от его реальной ценности. Это нежелание приводит к накоплению имущества, которое перегружает и загромождает жилые помещения вплоть до того, что использовать эти помещения по назначению становится довольно затруднительно.
Засада цифрового накопительства в том, что «жилые помещения» для цифрового контента представляются нам почти безграничными и они мало влияют на наш комфорт в физическом мире. Поэтому стоп-лоссы отсутствуют от слова «совсем». Стоимость хранения информации в облаке настолько несущественна, что она не является мотиватором для ревизии цифровых завалов. Каждый раз, когда я достигала предела тарифа для облачного хранения на диске Google, я с легкостью меняла тариф и увеличивала объем облачного хранения, пока санкционный сторож не перкрыл мне возможность оплаты терабайтов в привычной среде.
Однако тут же на выручку прилетело облако Яндекса — и все в моем цифровом накопительстве могло продолжиться, но... Переходя в новую среду, я провела первую в жизни серьезную ревизию своего цифрового хозяйства с результатом минус 30 процентов объема хранения. Мне стало легче, появилось ощущение, что управляю не только файлами, своим состоянием, но и реально сокращаю негативное воздействие на окружающую среду. Тройная польза!
Пройдя первый опыт серьезной расчистки цифровых завалов, я поняла, что контент легче получить, чем от него избавиться. Потому что избавление требует активных осмысленных действий, с включением аналитического взгляда и попутного структурирования информации. А накопление идет самотеком, почти безо всяких усилий с моей стороны: контент отовсюду сваливается сам собой, даже если не брать в расчет сознательные подписки. Таким образом демократизм в получении контента превращается в диктатуру неразберихи, которая может парализовать волю к порядку и добавить тревожного состояния. Поэтому для выхода из цифровой трясины, я решила проделывать несложные упражнения регулярно. Раз в месяц удаляю письма по уже выработанному простейшему алгоритму (не бездумно!), а также разгребаю завалы в загрузках на компьютере: ценное переношу в папки облака, а временное и отработанное удаляю.
Рост глобального цифрового облака увеличивает климатический след
На первый взгляд кажется, что хранение личного цифрового контента — малозаметная нагрузка на центры хранения и обработки данных. А если в масштабах всего интернет-человечества? Известно, что спрос на цифровые услуги стремительно растет. С 2010 года количество пользователей Интернета во всем мире увеличилось более чем вдвое, а мировой интернет-трафик вырос в 20 раз. Понятно, что сеть используется не только в личных целях, но и корпоративных (кстати, сбор и накопление данных о том, что мы смотрим, скачиваем и оплачиваем является сердцевиной коммерциализации больших данных), что напрямую влияет на развитие крупных серверных систем, которые потребляют значительное количество энергии для охлаждения и обслуживания.
Мировое потребление электроэнергии центрами обработки данных в 2021 году составило 220–320 ТВт·ч, или около 0,9-1,3% мирового конечного спроса на электроэнергию (не включая энергию, используемую для майнинга криптовалюты, которая в 2021 году составляла 100–140 ТВт·ч) Быстрый рост рабочих нагрузок в крупных центрах обработки данных за последние несколько лет, привел к росту энергопотребления в этом сегменте на 10–30% в год. Хотя эксперты утверждают, что почти никогда не бывает так, что масштабы потребления электроэнергии растут точно пропорционально росту спроса на Интернет-услуги: в прогнозе потребления энергии надо учитывать существенное влияние энергоэффективности, которое развивается стремительно.
Кстати, наряду с потреблением энергии, центры хранения и обработки данных являются крупнейшими потребителями воды. В результате растущего энергопотребления и ресурсопотребления (не только воды, но и материалов для производства оборудования) глобальные выбросы СО2 от современных дата-центров уже превышают выбросы от коммерческих полетов. Поэтому крупнейшие игроки глобального рынка переходят на возобновляемые источники энергии и всячески озеленяют свое цифровое производство.
А как в России обстоят дела с развитием зеленых Центров обработки данных?
Согласно опросу представителей российских дата-центров, у лидеров этого сегмента рынка, в основном, есть понимание, что переход на зеленые технологии — глобальный тренд, которому стараются соответствовать крупнейшие ИТ-компании, и к которому, в том числе, стремятся крупнейшие операторы дата-центров в России.
На экологичность и энергоэффективность дата-центров, в первую очередь, влияет выбор компанией систем охлаждения и электропитания, способов их резервирования. Один ЦОД требует около 1,8 л воды на каждый потребленный кВт·ч, главным образом, для кондиционирования воздуха. С увеличением объема данных эта потребность будет только возрастать, поэтому компании заинтересованы в бережливых технологиях.
Дальнейшее развитие зеленых инициатив в ЦОДостроении видится в развитии окружающей инфраструктуры. Например, определенным толчком может стать появление компаний, которые будут генерировать и продавать мощности только от источников альтернативной энергии. Правда, пока, по мнению участников опроса, в России это кажется экзотикой. Да и стоимость электроэнергии из традиционных источников — одна из самых низких в мире.
Однако в целом российские облачные провайдеры причисляют себя к авангарду развития ESG-подходов, поскольку переход от корпоративной цифровой инфраструктуры к облачным сервисам снижает вред окружающей среде, ведь облака — это более энергоэффективное решение. Согласно исследованию, миграция в общедоступные облака позволяет на глобальном уровне сократить выбросы CO2 на 59 миллионов тонн в год, что эквивалентно снятию с дорог 22 миллионов автомобилей. Интересно, а сколько к такому полезному эффекту для природы добавит сокращение бессмысленного цифрового накопительства?
В современном мире ответственное производство и потребление — это не только про кроссовки, гаджеты, и даже автомобили. Это про цифровой контент тоже. И чем дальше — тем «тоже» становится все весомее в прямом и переносном смысле слова. Даже если этот контент и «витает» в общедоступных облаках...
Фото на обложке: XH4D / iStock
