Сергей Бобылев, заведующий кафедрой экономики природопользования экономического факультета МГУ, — о том, можно ли говорить о формировании рынка экосистемных услуг в нашей стране.
Фото: iStock
Концепции рынка экосистемных услуг в России пока не существует. Есть такое понятие, как платежи за экосистемные услуги. Если вы пользуетесь выгодами экосистем, то должны за них заплатить.
Кстати, еще в 2017 году президент РФ поручил правительству страны разработать механизм компенсации экосистемных услуг для России.
В этом отношении показателен пример большого Нью-Йорка, где в 1980-е годы резко ухудшилось качество воды. Тогда перед городом встал вопрос, как можно решить эту проблему. Власти Нью-Йорка стояли перед выбором между техногенным (физическая и биологическая очистка) и экологическим (сохранение экосистем вокруг мегаполиса) вариантами. В итоге выбор был сделан в пользу последнего. Администрация Нью-Йорка стала платить фермерам за то, чтобы они использовали меньше пестицидов, начала следить за сохранением лесов и болот, выкупила критически важные природные зоны вблизи города. В итоге этот вариант оказался в три-четыре раза дешевле, чем техногенный, и позволил обеспечить город чистой водой.
У нас может быть реализовано что-то подобное. Москва, например, может платить Московской области за то, чтобы не вырубались леса, не загрязнялись реки, не осушались болота, а на водосборах было запрещено строить дачи «новых русских». Это позволит предотвратить экологическую деградацию агломерации.
У Москвы и Московской области неплохие отношения, но документов, где бы в законченном виде было написано, что столица во многом поддерживает свое экологическое состояние за счет поддержания экосистемных услуг области, в законченном виде я не видел.
То же самое касается и многих других городов. В конечном счете любой мегаполис сильно зависит от состояния природы в его пригородах.
Фото на обложке: iStock
