Игорь Башмаков, генеральный директор Центра энергоэффективности, — о том, какие меры экономического или налогового характера могли бы стимулировать бизнес к переходу на энергоэффективные технологии и что сейчас тормозит этот процесс.
Фото: SergeyVButorin / iStock
В 2010 году в России была принята программа энергосбережения и повышения энергоэффективности. На протяжении нескольких лет она довольно успешно реализовывалась. Но во время кризиса в 2014 году возникли проблемы с финансированием.
Эта программа первой попала под секвестирование: средства были направлены на организацию Чемпионата мира по футболу 2018. В итоге 5,5 миллиарда рублей в год, которые выделялись субъектам из федерального бюджета на повышение энергоэффективности, просто перестали к ним поступать. А с учетом денег, которые докладывали регионы, муниципалитеты и частные компании, это была приличная сумма. Здесь можно вспомнить фильм «Операция Ы», когда Георгий Вицин вытащил из большой стопки горшков самый нижний и все они полетели вниз.
Так получилось и с программой энергосбережения: после изменений на федеральном уровне регионы, муниципалитеты и частные компании стали направлять на эти цели намного меньше средств. В результате объем финансирования упал примерно в 10 раз. В связи с этим Россия до сих пор находится в последней десятке стран по уровню энергоемкости. Это неизбежно сказывается на конкурентоспособности бизнеса, поскольку у иностранных конкурентов доля расходов на энергию в себестоимости продукции ниже.
Между тем мер стимулирования энергоэффективности довольно много. В промышленном секторе есть такие механизмы, как белые сертификаты, долгосрочные соглашения по уровню энергоэффективности между правительствами и ассоциациями в сфере черной и цветной металлургии, удобрений, цементной и целлюлозно-бумажной промышленности. Также существуют стандарты для определенных видов оборудования, системы налогового стимулирования и субсидирования в различных отраслях.
Например, для того чтобы пошли активные работы по энергоэффективности в жилищном секторе, надо на каждые 4 рубля, поступающих от жильцов, тратить 1 рубль из бюджета. Причем металлургический комбинат ни в коем случае нельзя сравнивать с жилым домом. Чем меньше объект, тем больше софинансирования нужно для того, чтобы мотивировать хозяина повысить его энергоэффективность.
Фото на обложке: blinow61 / iStock
