Как развивалась дискуссия о глобальном потеплении.
Проблема глобального потепления стоит на повестке всего мира. Перспективы развития бизнеса, промышленности, торговли и быта людей начинают строиться, исходя из возможных последствий изменения климата и вариантов его предотвращения. Однако осознание этой проблемы появилась сравнительно недавно: только в 1999 году о глобальном потеплении и его последствиях заговорили открыто и повсеместно. Расскажем, как в мире проходила дискуссия о проблеме и борьбе с ней.
«Хоккейная клюшка»
Начало столь глобальным переменам в мировой климатической политике положила довольно короткая статья «Температуры северного полушария за последние тысячу лет: выводы, неопределенности и ограничения» климатологов Массачусетского университета Майкла Манна, Реймонда Бредли и Малькольма Хьюза из университета Аризоны. Статья была опубликована в журнале Geophysical Research Letters Американского геофизического союза (AGU) в 1999 году. Ученые выявили рост глобальной температуры на планете за последнюю тысячу лет при помощи фиксации температурных измерений с 1902-го по 1998 год и изучения колец деревьев, коралловых рифов, слоев льда и данных литературных памятников, которые отразили состояние планеты за прошлые века. Чтобы подтвердить верность выводов о температурных перепадах до 1902 года, ученые провели исследования природных данных, результаты которых показали, что этот метод дает такие же точные результаты, как и фиксация температур.
Данные об изменении глобальной температуры отразились в графике, получившем название «Хоккейная клюшка» (Hockey stick graph). На нем заметно, что до начала ХХ века глобальная температура держалась на уровне в среднем минус 0,3 °С от принятой нормы. Причем заметное похолодание отмечено в середине XIV и середине XV веков. С начала ХХ века повышение температуры продолжается стремительно: за 100 лет средний уровень поднялся более чем на 1 °С.
Фото: Veronika Saratovtseva / iStock
Что было до этого
Первые исследования о возможном глобальном потеплении появились в конце XIX века. Шведский ученый Сванте Аррениус первым поднял вопрос о негативном воздействии парникового газа на природу в глобальном масштабе. Затем, в начале 1960-х годов, ученые обсерватории Мауна-Лоа на Гавайях под руководством климатолога Чарльза Килинга впервые научно доказали, что концентрация CO2 в атмосфере Земли ежегодно увеличивается. Их выводы основывались на наблюдениях за атмосферой с 1958 года. А существующий с тех пор график изменений уровня CO2 в атмосфере называют Графиком Килинга.
В середине 1980-х стало известно, что, помимо черного углерода, негативное влияние на климат оказывают также другие вещества, связанные с антропогенными выбросами, — это метан и оксиды азота. Была «открыта» озоновая дыра над Антарктидой, что добавило веса нарастающей тревоге.
Однако до конца ХХ века тема антропогенного вреда для атмосферы и опасности глобального потепления находилась в рамках научных дискуссий и не выходила на политический уровень. В 1979 году была организована Первая всемирная климатическая конференция, организаторы которой пытались привлечь к обсуждениям политиков, но безуспешно. В конце 1980-х постепенно начали проводиться крупные мероприятия, посвященные проблеме глобального потепления, на которых присутствовала и политическая элита. Так проходили, например, в 1985 году в Филлахе (Австрия) крупный семинар по изменению климата, Конференция в Торонто в 1988 году, затем в Гааге и Нордвейке в 1989 году. В конце 1980-х неоднократно поднимался вопрос о глобальном потеплении в Конгрессе США и на Генеральной Ассамблее ООН, однако конкретных действий со стороны правительств не предпринималось.
Дилемма: экология и политика
В декабре 1988 года резолюцией Генеральной ассамблеи ООН проблема глобального потепления была признана общечеловеческой и требующей всеобщего внимания. Это заявление привлекло к обсуждению правительства многих стран мира, в основном из числа развитых государств. На встрече в Нордвейке собрались представители 17 стран для обсуждения в первую очередь вопроса: что делать с выбросами парниковых газов и как можно их сократить. В ходе переговоров обозначился раскол между правительствами на два лагеря: так называемая группа CANZ (Канада, Австралия, Новая Зеландия) предложила последовать опыту борьбы с кислотными дождями, то есть ограничить выбросы за счет сокращения производств, регламентируя их цели и сроки. Против этого выступили США, а также СССР и Япония, называя этот подход нереальным из-за того, что цели и сроки производств невозможно столь глобально контролировать, тем более без учета национальных потребностей и обстоятельств.
США настаивали на дальнейшем изучении проблемы, также была озвучена идея о создании и реализации национальных программ по сокращению выбросов. Здесь стоит отметить, что США производили электроэнергию весьма загрязняющим природу способом (и этот метод используют до сих пор) — путем сжигания угля. Отказаться от этой практики было невыгодно, а альтернатив на тот момент не было. В Европе главным спонсором добычи угля была Германия, но у нее, как и у других европейских стран, был вариант перейти на экологически чистое топливо — природный газ — за счет закупки его у СССР. Такая сделка могла бы нарушить политический паритет США и изменить расстановку сил в мире, что не устраивало правительство Соединенных Штатов. Очевидно, именно большая политика стала причиной споров в вопросах экологии и затягивания решения основной проблемы.
Фото: Tas3 / iStock
Консенсус ученых и правительств
Серьезный диалог между учеными-климатологами и правительствами наметился после конференции в Торонто 1988 года и четко обозначился только в 1990 году. К тому времени по инициативе Всемирной метеорологической организации (WMO) и Программы ООН по окружающей среде (UNEP) была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). В 1990 году IPCC выпустила первый доклад о глобальном потеплении. В нем было заявлено о проблеме появления парникового эффекта путем выбросов двуокиси углерода, метана, хлорфторуглеродов (ХФУ) и оксида азота. Сценарий развития глобального потепления из-за выбросов был неутешителен: предполагалось, что глобальная температура будет расти в среднем на 0,3 градуса в десятилетие и к концу XXI века будет на 4 градуса выше, чем в доиндустриальный период. Кроме того, из-за разницы экономического развития каждой отдельной страны (например, выраженного в объеме производства или торговой политике) потепление может происходить неравномерно. Признавалось также отсутствие всесторонних данных о выбросах парниковых газов и необходимость изучения этого вопроса более детально.
Подробный разбор актуальной экологической ситуации и прогнозов, изложенный в докладе (касаемый влияния глобального потепления на состояние ледников, океанов, суши, среды непосредственного обитания человека), произвел впечатление и в научной среде, и в политических кругах. Переговоры между учеными и политиками о реальных действиях начались после выпуска доклада. Здесь были обозначены и основные точки конкретных мер: необходимость финансирования и введения законодательных мер.
В 1992 году в Рио-де-Жанейро прошла Конференция ООН по окружающей среде и развитию, результатом которой стало появление Рамочной конвенции ООН об изменении климата, подписанной представителями 192 стран. Целью конвенции была выработка общего для всех соглашения по совместным действиям в борьбе с глобальным потеплением. По итогам работы конвенции в 1997 году ее странами-членами был подписан Киотский протокол. В нем излагались основные принципы по борьбе с глобальным потеплением за счет снижения концентрации парниковых газов в атмосфере до «уровня, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему». Киотский протокол строился на борьбе с семью видами парниковых газов, перечисленным в приложении А: это двуокись углерода (CO2), метан (CH4), оксид азота (N2O), гидрофторуглероды (ГФУ), перфторуглероды (ПФУ), гексафторид серы (SF6) и трифторид азота (NF3). Договор вступил в силу лишь в 2005 году.
Безусловно, Киотский протокол отразил значительный прогресс в диалоге между учеными и правительствами. Но все-таки единой сплоченной борьбы на его основе не случилось: США так и не ратифицировали договор, а в 2012 году из его состава вышла Канада. Тем не менее до 1999 года дискуссия о глобальном потеплении велась в довольно закрытом формате и практически не выходила на обсуждение широкой общественности.
Дебаты, споры и печальные выводы
После появления в печати статьи Манна, Бредли и Хьюза сначала в научной среде, а вскоре и на политическом и общественном уровне открыто заговорили о причинах глобального потепления. Вариантов, собственно, нашлось два: либо это закономерный природный процесс, либо тому способствовал антропогенный фактор. К тому времени уже не одно десятилетие существовали и развивались идеи по устойчивому развитию, сокращению мусора и производственных выбросов ради экологии. Однако, несмотря на исследования и мероприятия по вопросам глобального потепления 1980–1990-х годов, в очевидность того, что человеческая деятельность нанесла столь сильный ущерб природе, многие ученые долго не хотели верить.
Оппоненты заявляли, что глобальное потепление, безусловно, есть, но причина этого кроется не в человеческом факторе, а в естественных земных процессах. Статья «Температуры северного полушария...» была подвергнута критике. В частности, в качестве еще одного аргумента признавалась неспособность человека столь масштабно повлиять на природу, несмотря на то, что выбросы в атмосферу антропогенного происхождения действительно увеличились за последние десятилетия.
Фото: SeppFriedhuber / iStock
Глобальное потепление — закономерно?
Еще из школьных учебников нам известно, что такие глобальные перемены климата, как оледенение (ледниковый период) или потепление, — естественные процессы на планете и, казалось бы, заметное в последние десятилетия повышение средней температуры вполне могло бы оказаться нормальным закономерным этапом жизни Земли.
В 1920-е годы сербский ученый Милутин Миланкович создал собственную теорию о смене климатических эпох на планете, известную ныне как циклы Миланковича. Он заключил, что изменения климата зависят от колебаний достигающего Земли количества солнечного света и солнечной радиации в зависимости от изменений положения оси Земли и ее орбиты. Теория Миланковича доказывает закономерность прежних глобальных перемен климата. И если здесь все верно, то можно ли считать, что ныне наступающее глобальное потепление также закономерно и естественно?
Все-таки нет: точная наука vs гипотезы
Вскоре в результате дополнительных исследований появилось достаточно доказательств правоты авторов «Хоккейной клюшки». Встречная критика опровергла заявления о естественности потепления: глобальные климатические процессы происходят постепенно на протяжении миллионов лет, тысячелетий или как минимум нескольких столетий, но отнюдь не за считанные годы. К тому же, согласно циклам Миланковича, ХХ век должен был стать периодом относительного похолодания в рамках теплого периода голоцена (межледниковья), в котором Земля находится уже 12 тысяч лет. Известно, что пик теплоты голоцена продолжался примерно с 9 тысяч до 5 тысяч лет до нашей эры, после этого началось медленное общее похолодание.
В 2001 году IPCC выпустила третий доклад, посвященный проблеме глобального потепления, в котором было объявлено об антропогенных причинах повышения температуры как первостепенных. Отмечалось, что с середины ХХ века вероятность влияния человека на темпы глобального потепления составляет 66%. Было заявлено о возможном ускорении темпов потепления в XXI веке, если не предпринимать никаких ограничивающих мер.
Конечно, можно сказать, что сведения статьи Манна, Бредли и Хьюза не были чем-то совершенно новым для научного сообщества, учитывая многочисленные исследования и документы предыдущих двух десятилетий. Однако именно эта статья заставила заговорить о проблеме глобального потепления всю мировую общественность и существенно повлиять на перемены в политике противодействий.
Новый план
В 2015 году под эгидой Рамочной конвенции ООН прошла конференция в Париже. В ней приняли участие представители 195 стран мира, а результатом встречи стало заключение Парижского соглашения по изменению климата с целью снижения содержания углекислого газа в атмосфере с 2020 года. Этот документ заменил собой Киотский протокол и, в отличие от него, произвел серьезные перемены в политике решения проблемы. Страны-члены соглашения приняли обязательство выработки индивидуальных программ по сокращению выбросов СО2 с целью снижения темпов глобального потепления с 2 °С на 1,5 °С уже в ближайшие десятилетия.
Предполагалось, что на основе Парижского соглашения будут выработаны индивидуальные программы в течение пяти лет и с 2020 года начнется их претворение в жизнь. В реальности принятие соглашения повлияло также на появление индивидуальных программ устойчивого развития многих крупнейших производительных концернов и частных компаний во всем мире. Эти программы соотносятся с положениями Парижского соглашения в основных задачах: сокращение выбросов парниковых газов, борьба с отходами производств и устранение природных катаклизмов из-за выбросов.
В России программы устойчивого развития приняли все крупнейшие компании в сфере энергетики, металлургии, добычи ископаемых и производства продуктов потребления.
Автор: Екатерина Лидская
Фото на обложке: Gallo Images / Getty Images
