В организации считают, что мир должен сосредоточиться на задаче сокращения выбросов, а не на выборе источников энергии.
Переход к «чистой» энергии должен иметь положительный социальный эффект, способствуя социальной мобильности, обеспечивая доступ к энергии и снижая выбросы углекислого газа. Однако каждая страна сама определяет свой вклад в сокращение выбросов на основе своих возможностей. Об этом заявил генеральный секретарь ОПЕК (организации стран-экспортеров нефти) Хайсам аль-Гайс.
Недавно Международное энергетическое агентство выпустило доклад «Нефтяная и газовая промышленность в период перехода к чистому нулю». В нем МЭА указало на, что нефтегазовая отрасль сейчас переживает «момент истины». Сегодня компании должны выбирать между вкладом в «углубление климатического кризиса» или переходить на «чистую» энергию.
Однако в ОПЕК не поддерживают выводы МЭА полностью. Как отметили в организации, новый доклад противоречит принципу «снизу вверх» Парижского соглашения по климату, когда каждая страна сама определяет свой вклад в сокращение выбросов на основе своих возможностей. По мнению ОПЕК, подход МЭА, вероятнее всего, приведет к сокращению инвестиций и подрыву безопасности поставок энергоресурсов.
«К сожалению, МЭА теперь называет такие технологии, как улавливание и хранение углерода "иллюзией", хотя доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата одобрил эту технологию в качестве метода борьбы с климатическими изменениями», — указали в организации.
Генсек ОПЕК добавил, что энергетическая безопасность, доступ к энергии и ее доступность для всех должны идти рука об руку с сокращением выбросов. Это требует крупных инвестиций во все виды энергии, во все технологии и понимания потребностей всех народов.
«В ОПЕК мы повторяем, что считаем, что мир должен сосредоточиться на задаче сокращения выбросов, а не на выборе источников энергии», — добавил Хайсам аль-Гайс.
Unsplash / Appolinary Kalashnikova / Andreas Gucklhorn
